在我们开始轰炸叙利亚之前必须提出的问题

西蒙·詹金斯谴责爆炸事件几乎总是不道德和毫无用处是正确的,因为英国对卡梅伦提出的叙利亚的轰炸毫无疑问将是(无人驾驶炸弹的危险妄想,9月18日)但他认为塞族从科索沃撤军是错误的

1999年对北约土地入侵的威胁:塞尔维亚人非常清楚地知道,尽管布莱尔先生热情地支持这样的军事行动,北约并没有达成一致意见,美国国会永远不会同意这一点,而且如果没有美国的参与,塞尔维亚人就不可能只有当克林顿总统向俄罗斯总统叶利钦承认没有俄罗斯参与就没有办法解决华盛顿和莫斯科同意彻底取代北约的最后通,,以及俄罗斯和美国外交官切尔诺梅尔金和斯特罗贝塔尔博特与当时的芬兰总统马尔蒂·阿赫蒂萨里(Martti Ahtisaari)一起看到俄罗斯队修改后的计划并将参与其实施,塞尔维亚人陷入困境,这是不可避免的三个月的北约轰炸除了杀害无辜平民,经济破坏和加速塞尔维亚族裔清洗之外什么也没有取得任何结果本来可以达成和解没有一枚炸弹,西方国家一开始就愿意接受俄罗斯参与制定一项切实可行的计划并在其实施中对于在叙利亚寻求解决方案这个令人遗憾的传奇有一个重要的教训

关键是接受美国及其盟国参与了最终解决俄罗斯和阿萨德政权的问题

如果没有解决方案,那么顽固的难民危机将继续恶化Brian Barder伦敦•保罗梅森问“我们需要回答的四个问题”在轰炸伊希斯或阿萨德之前“(G2,9月21日)第五个问题对我来说是决定性的:这种轰炸会实现什么

它会杀死并造成破坏然而,它不可能实现任何军事结果或改变当地的政治局势这就是为什么在Ed Miliband明智的领导下,我两年前在下议院投反对票,为什么,如果提议的话,我将在今年秋天投票反对它,因为我希望将再次成为工党的官方政策Gerald Kaufman国会下议院•Julian Borger和Bastien Inzaurralde(West'忽视俄罗斯对阿萨德的提议作为总统,9月16日下台,报道前芬兰总统马蒂·阿赫蒂萨里声称西方未能采取行动拟议的“三点计划”,以结束2012年2月俄罗斯联合国大使维塔利·丘尔金提出的叙利亚冲突

俄罗斯和中国于今年2月4日否决了一项安理会决议,提出了叙利亚的和平计划解释俄罗斯的投票,丘尔金说,这与历史记录相差甚远

帽子“国际社会成员一直在通过倡导改变政权来破坏和平解决的可能性”因此,如果丘尔金建议三周后撤除阿萨德,这代表了一个戏剧性的面孔也许情况就是这样,但如果是这样的话它并没有被“忽视”正如Borger和Inzaurralde所指出的那样,日内瓦公报在四个月后,即6月30日得到了同意,这包含了丘尔金的所有观点:立即停止一切形式的暴力;各方之间的谈判;形成一个过渡政府,可能包括现政府和反对派的成员,这些成员是在“双方同意”的基础上形成的

然而,到目前为止,俄罗斯已经转回(如果它曾以任何其他方式摆动)反对阿萨德被撤职 - 自从布莱恩·斯洛科克·切斯特以来一直保持着这样的立场•娜塔莉·努加耶夫在没有改变政权的情况下无法想象叙利亚的和平(让我们不要在普京参加9月19日的叙利亚比赛中受到影响)正是这个先决条件让在过去阻碍和平谈判而不是玩普京的游戏,她会让西方发挥零和游戏 - 牺牲叙利亚人民已经遭受了足够的痛苦,没有任何新政权可能值得其人民已经遭受破坏在叙利亚曾经蓬勃发展的国家基础设施和多元文化社会之前,现在是西方政治家和评论员在外交政策目标上妥协的时候了彻底消失了 Peter McKenna利物浦•现在是时候为叙利亚部署一个军事解决方案否,而不是那个管理这种强迫流亡的负责任和人道的手段是利用北约/联合国为难民提供便利的交通,住所和食物

中期解决方案只有协调一致的军事支持才能有助于防止数百万逃离叙利亚冲突的人进一步绝望,虐待,疲惫和死亡

在欧盟之前,这种救援工作几乎完全取决于个人社区的善意和行动

欧盟的

历史将对我们所拥有的两种选择产生什么:另一场地缘政治战争,没有实现和平的希望;或接受西方是这个问题的一部分,以及在必要时看到帮助带来的好处的愿景

Nick Mann伦敦博士•每当我们听到我们的政府告诉我们我们不应该知道我们的名字是怎么做的(司法部长拒绝透露他对叙利亚无人机杀人的建议,9月16日),我们会好好回忆一下1914年英国向德国宣战之前唯一议会辩论中的国会议员珀西·莫尔特诺(MP Percy Molteno)他认为,“我们应该给这个国家的人民一个决定的机会”至关重要,而且“[国家正在见证]这个古老而灾难性的制度的延续,其中一些负责国家的人,挥舞着国家的全部力量,秘密进行秘密安排,小心翼翼地掩盖了人民的知识......“这,更多的是 - 道格拉斯·牛顿(Douglas Newton)的着作“最黑暗的日子”(The Darkest Days)中提到了关于第一次世界大战之路的已知信息随着英国正在沿着同一种道路向另一场战争哄骗,他的结论考虑了西蒙·巴利·布拉德韦尔,德rbyshire•在公开法庭上建立,将无人机飞越旅游景点和足球场是违法的(报告,9月19日),但我们不能被告知使用无人机执行我们自己的公民是否合法试用Nik Wood London